لقد كنت أتابع مؤخرًا التوسع السريع في تسويق الذكاء الاصطناعي والنقاش الكبير الذي دار بين صناع السياسات والتكنولوجيين والجمهور. في صميم هذا الأمر تكمن قضية حاسمة، وهي أن السيطرة المتزايدة على تطوير ونشر الذكاء الاصطناعي من قبل الشركات الخاصة، وغالبًا على حساب المصلحة العامة والمراقبة، تمثل إشكالية كبيرة.
لقد أصبح الذكاء الاصطناعي وسيلة للربح السريع، لكنه في الوقت نفسه يتجه نحو الاحتكار بشكل متزايد. فأولئك الذين يمتلكون موارد مالية كبيرة، تصل إلى المليارات، يمكنهم تحمل تكاليف دخول هذا المجال، مما يؤدي فعليًا إلى خصخصة الأرباح والمكاسب الناتجة عن تقنيات الذكاء الاصطناعي. وتزداد هذه الحصرية سوءًا بسبب أن العديد من نماذج ومحركات الذكاء الاصطناعي تُبنى باستخدام الأبحاث والبيانات الحكومية/العامة، مما يثير تساؤلات أخلاقية حول عدالة وإنصاف تقدمات الذكاء الاصطناعي.
وبصفتي خبيرًا استراتيجيًا في التجارة العالمية ومستشارًا رئيسيًا للتكنولوجيا في مؤسسات مثل منظمة التجارة العالمية والأمم المتحدة، لاحظت أن شركات التكنولوجيا عادة ما تعارض اللوائح الصارمة، زاعمةً أن هذه الإجراءات ستقيد الابتكار. وهي الآن تبرز الفوائد المحتملة للذكاء الاصطناعي، مثل تشخيص الأمراض، وتسريع البحث العلمي، وزيادة الإنتاجية. ومع ذلك، غالبًا ما يتجاهل هذا السرد التداعيات الأوسع لتطوير الذكاء الاصطناعي دون رقابة. فمن خلال تقييد الحوكمة، تهدف هذه الشركات إلى الحفاظ على السيطرة على تقنيات الذكاء الاصطناعي، مما يضمن خصخصة الأرباح بينما تظل المخاطر والمخاوف الأخلاقية موزّعة على الجميع.
تاريخيًا، تم تطوير تقدمات تكنولوجية كبيرة، مثل الإنترنت وتقنية الأقمار الصناعية، باستثمار حكومي كبير، وتمت إتاحتها على نطاق واسع لفائدة الجمهور. في المقابل، يشهد الاتجاه الحالي في تطوير الذكاء الاصطناعي استغلال الشركات الخاصة للأبحاث والبيانات الممولة من القطاع العام، حيث تجني المكافآت المالية دون إعادة استثمارها لمصلحة العامة. يمثل هذا التحول ابتعادًا عن مبادئ التقدم المشترك والمنفعة العامة التي ميزت الثورات التكنولوجية السابقة، ما يضع سابقة خطيرة.
وبمجرد أن تصبح في يد صناعة الذكاء الاصطناعي، تسعى الشركات الخاصة غالبًا إلى احتكار المعرفة العلمية، من خلال تأمين براءات الاختراع واستغلال قوانين السرية التجارية لحماية ابتكاراتها، مما يخلق حواجز دخول صعبة. هذا السلوك الاحتكاري يخنق المنافسة والابتكار، ويركز السلطة والمعرفة في يد عدد قليل من الشركات. وبدون الأبحاث الأساسية والحمايات القانونية التي توفرها الكيانات العامة، ستعاني هذه الشركات لتحقيق هيمنتها الحالية.
الحجة القائلة بأن الأسواق تعمل بشكل أفضل دون تدخل حكومي وتنظيم ليست بالأمر الجديد. بصفتي رئيسًا لاتحاد التحضر المستدام، شهدت استخدام هذه الحجة من قبل صناعة النفط والغاز لنفي مخاطر تغير المناخ، حتى عندما تشير الأبحاث الخاصة إلى خلاف ذلك. نفس المنطق يُطبق الآن على الذكاء الاصطناعي، مع عواقب محتملة خطيرة. إن تطوير الذكاء الاصطناعي بلا رقابة في أيدي شركات التكنولوجيا الخاصة يمكن أن يؤدي إلى أضرار اجتماعية كبيرة، بما في ذلك دفع الأجندات السياسية وأفكار مؤسسيها، مما قد يؤثر على الرأي العام ويشكل تهديــــدًا خطـــيرًا للديمقراطية.
وبصفتي من دعاة إضفاء الطابع الديمقراطي على التكنولوجيا والحد من الفجوة الرقمية، أجد أن تطوير الذكاء الاصطناعي غير المنظم والذي تحركه أساسًا المصالح الخاصة يشكل مخاطر كبيرة على رفاهية الجمهور. من الضروري أن يدرك صانعو السياسات أهمية الحوكمة القوية والتنظيم لضمان تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي ونشرها بطرق تفيد المجتمع، وليس فقط لزيادة ثروات عمالقة التكنولوجيا. وربما ينبغي فرض ضريبة جديدة على هذه الشركات للمساعدة في إعادة جزء من ثرواتها إلى الملكية العامة.
من خلال استعادة السيطرة على الذكاء الاصطناعي من الشركات الخاصة، يجب أن نعمل نحو مستقبل تُستخدم فيه التقدمات التكنولوجية لخدمة المصلحة العامة بدلاً من أن تقتصر على تحقيق الأرباح للشركات الخاصة.